打印

[转帖] 不烧油不充电的新能源,为什么不招市场待见

0
看着电动车确实节约成本,可是电瓶的消耗,存电量的慢慢减缩,电池高昂的价格,续航里程问题,充电问题,核心技术的缺失等等这些都是制约电动汽车发展的因素

TOP

0
新能源车尤其在冬天的续航是个大问题,我有次做同事的新能源车回家,一共20多公里,启动时显示还有1半的电量,结果跑到一处上坡的地方时,死活上不去,到半路就显示电量低,自动断电。

TOP

0
新能源车对使用要求太高,我弄一台车还得弄一车位或车库。

TOP

0
感觉发展的趋势,是不是电池能量化的可能性比较大

TOP

0
实际来看,除了特斯拉,也就两田的混动比较适合现阶段。有时候想想,多花的那些钱,油能不能省回来?电池除了问题,甚至是车出了问题,维修费会不会更加高昂?

TOP

0
电动汽车经过了这几年的市场检验短板也暴露的很明显了,大部分是靠补贴。后期换电池成本比车都贵,充电不方便,续航不够,目前看上去油电混合还比较靠谱

TOP

0
发动机成本是一个方面,还有能源补给站的普及又是一个很大的难题。就算是现在充电桩也只有一二线城市比较普及,三四线很多人买了电动车要跑去其他城市充电。而且就算自己买充电桩(类似特斯拉会送)但是很多小区,都不给安装,当然如果你有别墅那么另当别论。所以由此可看,就算推动电动汽车的大背景下,还有这么多问题。何况新能源呢。

还有就是消费者心理,中国的消费者购买素质还没升华到要为大环境考虑,很多人消费顾虑的首先是自身经济,然后是周围人,能考虑到国家已经很好了,更别说考虑全球的问题
本帖最近评分记录

TOP

0
燃油车应用已有上百年历史的检验,新能源连十年都没有,谁敢推广使用啊。

TOP

0
成本高,靠节约油钱目前没什么优势

TOP

0
燃料电池技术及原材料,还有产业链基本都掌握在日本人手上,还有燃料电池也是通过化学反应变为电,还不如直接走特斯拉电池路线。另外氢气制作日本主要通过盐水电解、国内通过低烃脱氢和乙烷裂解等也不是非常环保的生产。而且氢气运输过程成本也是非常高的(低温压缩氢气需要高达35MPa -253°C左右),而且燃料电池发生事故氢气泄漏时爆炸,不像汽油或者电池,车辆燃烧而已。其实我觉得中短途用纯电、长途用汽柴油(排放达标),完全没有必要用燃料电池,日本做了这么多年也没降低成本,推广开,说明燃料电池有它的局限性。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 09:15