打印

[图帖] 对俄制舰载机忍无可忍?阵风M飞抵印度[8P]

0

对俄制舰载机忍无可忍?阵风M飞抵印度[8P]

有时候不得不承认,在对外买武器这件事上,印度真的是左右逢源。2021年,印度首艘国产航母“维克兰特”号(IAC-1)在下水8年后,进行了第1次和第2次试航,印度海军希望它能够在今年8月服役,但原先标配的俄制米格-29K“海支点”舰载战斗机可能会成为弃儿,因为,法国达索的“阵风”M已经抵达印度进行滑跃起飞测试。据Thedrive网站“战区”专栏报道,一架达索“阵风”M舰载战斗机,在1月6日抵达印度西南部果阿邦的汉萨海军基地 (INS Hansa),它将在该基地的岸基测试设施 (SBTF)的“陆上模拟跳台滑跃甲板”进行起飞测试和评估,1月6日,社媒上有网友根据航路信息,一架法国空军的KC-135加油机和没有民航识别标志的军机,确实已经抵达了印度果阿邦。



图片:“阵风”M是弹射起飞的

印度利用意大利(总体设计)、美国(燃气轮机)、以色列(相控阵雷达和舰空导弹)以及俄罗斯(近防炮和舰载机、拦阻索)等八国技术建造的“维克兰特”号,在经历漫长而拖沓的建造后,总算是可以出海了,这艘45000吨级的中型常规动力航母,和从俄罗斯购买的“维克拉玛蒂亚”号航母一样,都是滑跃起飞、拦阻降落型航母。



图片:“维克兰特”号

作为印度首次自行操刀建造的航母,“维克兰特”号也延续了“维克拉玛蒂亚”号一样的舰载机组合。舰载战斗机是26架米格-29K“海支点”,另有10架左右的卡-31舰载预警直升机、最新引进的美制洛马(原西科斯基)MH-60R舰载反潜直升机等,这样也有利于飞行员的培养和转换。



图片:“维克拉玛蒂亚”号上的米格-29K起飞

但无奈的是,米格集团研制、生产的“海支点”也是“大姑娘上轿——头一回”,虽然比老式的苏-33雷达航电和武器更好,但“甲虫-ME”脉冲多普勒机载火控雷达也谈不上先进,最重要的是质量极其糟糕,印度一共购买了45架,服役没几年已至少坠机4架以上,相当于损失1/10,而2016年“库兹涅佐夫海军上将”号航母在地中海执行对叙利亚境内极端武装打击任务时,首次随舰部署的米格-29KR(俄罗斯自用型)也是一头载入地中海。



图片:米格-29K降落

忍无可忍之下,印度希望引进57架“多用途舰载战斗机”。原本这是为印度海军的第二艘国产航母,尚未确定建造、传说中满载排水量60000吨以上,采用美制电磁弹射器、拦阻降落的“维沙尔”号准备的,但由于米格-29K让他们极其失望,因此印度希望美国的波音F/A-18E/F BlockIII“超级大黄蜂”舰载机和“阵风”M来个PK,把“海支点”给替换了。



图片:米格-29K比较紧凑,占地面积不大

但是这俩都是弹射起飞的舰载战斗机,还从未在滑跃起飞的航母上用过。在这方面,波音是捷足先登,在2020年8月就宣布,F/A-18E/F“超级大黄蜂”已经在美国本土的帕特森河海军航空兵基地进行了多达150次滑跃起飞测试,“完全能用”,这个机场本身就有为F-35B短距/垂直起降舰载战斗机设计的陆基滑跃起飞甲板,而法国本土缺乏类似的设施,所以必须在印度本土来完成。



图片:滑跃起飞的F/A-18E/F

目前看来,“阵风”M和“超级大黄蜂”应该都能在“维克兰特”号使用,但一个潜在的大麻烦似乎无法解决。由于“维克兰特”号本身是为米格-29K量身定制的,它虽然采用2台舷外飞机升降机,比起采用2台舷内升降机的“维克拉玛蒂亚”号有进步,但升降机大小是否能够让“阵风”M和“超级大黄蜂”使用还是未知数。



图片:“维克拉玛蒂亚”号的2部升降机都是舷内设计,尺寸刚够米格-29K

至少,“维克拉玛蒂亚”号的2个升降机,是无法兼容“阵风”M和“超级大黄蜂”的,它只能勉强容纳折叠后宽度不足8米的米格-29K,对于大一圈、折叠后宽度近10米的“超级大黄蜂”和采用鸭式布局、主翼压根不折叠、宽度高达10米多的“阵风”M,是没办法进出机库的,一旦扩大升降机面积,舰体又得大改。



图片:“维克兰特”号改用2部舷外升降机,但尺寸也不大

当然,印度其实还有第三个选择,那就是正在研制的“双发舰载机”(TEDBF),这个外形上和“阵风”M异曲同工之妙的双发“魔改”版“光辉”,目前还处于研制初期,尚在“画饼”阶段,远水难解近渴啊。
本帖最近评分记录
  • lijing01 金币 +6 感谢分享,论坛有您更精彩! 2022-1-10 11:12

TOP

0
现在的阿三,过去的伊朗,就是军购界的奇迹。超级大国武器大集合,大杂烩,各国武器放在一起,真不知道阿三是怎么把各种保障机制兼容到一起的,或者他们根本就没有。。。

TOP

0
引用:
原帖由 seseyongman 于 2022-1-9 23:29 发表
现在的阿三,过去的伊朗,就是军购界的奇迹。超级大国武器大集合,大杂烩,各国武器放在一起,真不知道阿三是怎么把各种保障机制兼容到一起的,或者他们根本就没有。。。 ...
说到这个阿三外购武器的后勤问题,是的,配套的后勤相当于没有。
但是这并非阿三蠢,毕竟比它更落后的国家都意识到这个问题。而是阿三另有小算盘。

这个问题,要先说我国自己。我国的后勤,是俄式?还是美式?都不是。
刚开始的时候,向苏联学习,但是中苏关系没几年就恶化了,撤走了专家,所以在80年代之前,是半吊子的俄式路线,加上中式的自由发挥。那时我们的后勤还不如阿三。
后来中美蜜月期,差不多十年,又学了美式后勤。严格来说,是在中苏混搭式后勤体系的基础上,学了美式的做法,来改进自己的后勤系统。
并在90年代定下了基调:探索适合自己的后勤保障机制,所有的外购武器,包括一起买来的后勤保障,都只是临时应急和借鉴参考。
最后走出来的道路就是:后勤保障重点针对自研武器而配套,适度兼顾俄标和北约标准。哪怕是Su35、S300这种外购武器,买回来之后也要拆雷达、换火控、改软件。
并且我国还能按照北约标准制造武器(外售的武器有相当一部分是北约标准)

阿三就很羡慕我国的后勤保障机制,要知道阿三始终有一颗自研的心,也想走出自己的保障道路。
于是阿三也学我们,打算外购为辅、自研为主。于是外购武器的后勤保障是能省则省。
然而更骨感的现实是,阿三自研武器根本就拉胯到没法正常服役,于是为自研配套的后勤就没法建立了。
最后就是后勤的全面拉胯。
本帖最近评分记录
  • lijing01 金币 +9 认真回复,奖励! 2022-1-12 14:46

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-12 20:00