xiaobuomao 发表于 2011-5-11 23:35   只看TA 21楼
图160是可以飞的,就是不剩几架了,维护不起,乌克兰也拆了好几家
0
maxmmaxmsis 发表于 2011-5-12 08:32   只看TA 22楼
中国没有战略轰炸机,最弱小的,比起印度稍微好些,这个不是好事
0
FZAB5938 发表于 2011-5-12 11:23   只看TA 23楼
以现在的科技水平,H6基本只可以用作巡航导弹载机使用,防区外发射才有较高的生存机率,只有在黄河结冰的时候才可以当做轰炸机去扔几颗炸弹。
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-5-12 12:24   只看TA 24楼
貌似美国的b2轰炸机最先进名气也最大吧。其他的好多我都没听说过。
0
20080205 发表于 2011-5-22 11:56   只看TA 25楼
最强的还是老美呀,其他国家有了先进的飞机也没有用武之地呀。
还是经济决定军事。
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-6-23 14:01   只看TA 26楼
美苏的工业基础好啊,他的B52用到现在还不淘汰啊,图160在运输和轰炸还是一个空中堡垒啊
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-7-18 02:40   只看TA 27楼
二战后发展的战略轰炸机基本上都是做为大当量核武器的运载工具(三基核力量陆基.海基.空基之一),美国.俄罗斯的现役战略轰炸机均是基于冷战思维而研发的.
随着冷战的结束,随着对发展核武器的深刻反思,世界主要军事大国对核武器的发展均持谨慎态度,以小当量.高精度的战略导弹(陆基.海基)为主(据说我们是世界上唯一保留氢弹的国家),战略轰炸机的作用已经不大,而且战略轰炸机的研制.生产.维护所须费用非常昂贵,现在战略轰炸机的发展基本处于停滞状态!
所以说我们没有必要发展战略轰炸机!
本帖最近评分记录
  • qqsrj 金币 +4 鼓励 2011-7-18 08:59
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-7-18 05:00   只看TA 28楼
其实我们国家的轰炸机还是可以的,应该可以和美国一较长短的。不过B2喃那个造型确实比较科幻很多人被吓住了的。
0
maxmmaxmsis 发表于 2011-7-18 08:41   只看TA 29楼
中国技术还落后,需要努力加强发展,对于印度有优势,对美国不差多了
0
qert268 发表于 2011-7-19 09:45   只看TA 30楼

标题

中国确实无论从技术上还是经济上,都是有限的,况且西方各个发达国家都对中国限制军事出口,只有老毛子稍微给点技术,就这,估计也是老毛子出口版的。中国现在是刚经济有点建设,自我创造方面恐怕还是一片空白,没有经验没有技术,又是处在和平军备时期,还得是靠仿制了
0
回复帖子 发新话题