dephis

　　自911以来，美国在短短数年之内在阿富汗和伊拉克接连发动两场迅速的数字化信息化战争，面对这些数字化的新时代帝国主义侵略者，塔利班和基地组织无力抵抗，只能委身山区苟延残喘，伊拉克的基地组织也仅仅折腾1年多，随着美军增兵，并且采取拉拢当地人的新策略，伊拉克局势不断“好转”，作为抵抗分子的基地不仅损兵折将，更是难以再兴风作浪。难道，游击战真的已经落后于这个时代了吗？

　　个人以为，并非如此，因为当地的抵抗者抛弃了许多游击战的精髓，在此将其与毛太祖所领导的游击战加以对比，并试图将新时期游击战面临的问题加以罗列：

　　孙子曰：上兵伐谋，其次伐交，最下攻城，基地组织的错误也分为政治，外交和具体战术的三大类。

　　首先，是政治路线的错误，毛太祖领导的诸多战争均能获胜，其最根本的前提是其基于一个最广泛的统一战线基础，游击战的实质乃是人民战争，即其武装力量的目标是为了保卫“广大人民群众”利益而战，至少其宣传应该达到这样的目的，只有人民支持的一方才能获取战争最后的胜利，因此，不仅自己的军队牢牢把握不侵犯人民群众利益的原则（如三大纪律八项注意），其宣传机器更是应该不断塑造一个军民一家同仇敌忾的形象，力图使自己站在政治制高点上，赢得人民的信任与拥戴，因为人民是军队最大的后勤基地，庇护所和情报中心；而反观基地组织，其屡屡制造自杀性爆炸事件，非但不能伤及美军的半根毫毛，却大量屠杀无辜平民，更挑动什叶派和逊尼派内斗，使人民吃尽苦头，不仅使自己丢失了政治制高点，更把本来是非道义的侵略者美军推上了”安定团结维护者“的岗位，授人以口实，而随着美军不断加强与当地长老的合作，伊拉克人民已经视基地为敌，其日子难过当然也就可以想象了；

　　其次，在国际上也没有能够把握住有利时机。基地组织在自己完全没有准备好的情况下先动手袭击美国，造成大量无辜平民死亡，经美国强大宣传机器的宣传，美军进攻阿富汗和伊拉克成了正义之师，而基地组织却成为了过街老鼠；在这种情况下美国侵略两国，中俄虽然反对，但却也无话可说；因此基地不仅在国内没能团结大多数，在国际上也没有成为大多数，孤立无援，内外交困，哪有不失败的理由？反过来，看当年苏联入侵阿富汗，基地组织作为抵抗者，被反苏的西方国家塑造成“ 反抗巨人的大卫（圣经中的英雄）”，美国更是一面在道义上谴责，一面在暗地里资助，正是因为团结了国际上的大多数而使得对手成为众矢之的，基地组织才能坚持了整整十年最终取得胜利；

　　在具体军事战术上，毛太祖的十六字诀是游击战战术的精髓，即“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”，太祖的其他军事思想包括保全自己，消灭敌人，在战斗过程中集中绝对优势来战胜一小撮敌人，以集中对分散，以零敲牛皮糖的战术积小胜为大胜，不断消耗敌人的有生力量等等，这在死不起人的美军是最要命的；但是由于美军增援速度和远程支援火力的增加，以及自身力量问题，想要在增援到来之前围歼哪怕一小支美军巡逻队都是很重大的问题；在这样的情况下，运用狙击手，装在卡车上的迫击炮等打了就跑的战术骚扰，消灭敌人单个或数个士兵是最佳选择，只要美军驻扎在伊拉克，就让他每天付出伤亡，数量少没关系，时间一长，其威力自然体现；遗憾的是基地组织不断采用自杀性爆炸事件，而且袭击的目标多是一般平民和“伪军”这样既不能有效打击敌人，又白白损失了自己的力量。

　　最后，探讨游击战在当前作战形势下面临的问题：

　　首先，面对的敌人拥有现代化装备，数字化的美军在面对被围困的危局时能迅速请求支援，再加上其远程打击及空中力量的强大，使得打击者必需精确计算消灭敌人所需时间，否则遭到美军空地一体化打击可不是好玩的；

　　其次，敌人强大的战场侦察能力使得己方聚集大部队和重型武器的能力受到极大限制。因此进行大规模野外围歼作战是十分困难的；

　　再次，敌人拥有强大宣传工具，可以随时使自己处于政治优势。

　　那么，敌人有那些缺点是我们可以利用的呢？首先，他们是异种的入侵者，文化的差异使他们与阿拉伯民众格格不入；其次，美军入侵实质根本不是为了报复打击，纯粹为了石油，是前来掠夺阿拉伯人财富的强盗，如果能向每个民众宣传这个实质，相信美军必然不能长久；还有，强大的宣传工具也是双刃剑，美军的重大伤亡和虐囚丑闻，如果经他们的媒体炒作，在崇尚所谓自由民主平等的美国人肯定不能接受，越南战争就是个例子；在战术上，如果能团结最广大的民众，隐身于群众之间，则可以来无隐去无踪，尤其是在人口密集的大城市，可以狠狠打击美军巡逻队，因为美军虽然擅长对大股敌人的大规模杀伤，对于隐藏于平民之中的狙击手，火箭筒和迫击炮，则是投鼠忌器，一旦他们反击造成人民死伤，则又是我方的最佳宣传武器。

　　个人原创，为抛砖引玉之用，希望高人发表高见，写的比较仓促，肯定有很多瑕疵，还望见谅。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-6-28 02:26
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-6-28 02:26
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-6-28 02:26

dephis

引用:

原帖由 lidanh 于 2009-6-19 22:33 发表
貌似现在还在讨论接触战和非接触战。。。以后的战场没有前方和后方的区别了。。
游击战还是有前途的

我觉得有一点值得注意：游击战到底有没有过时，要看使用这一战术的人希望达到什么目的。如果是想靠游击战就把比自己强大得多的敌人正规军赶出国土，我想在现代战争条件下困难很大，至少在伊拉克是几乎不可能的。伊拉克没有阿富汗这样多山的地形，一马平川的地势正好给美军机械化部队提供了施展空间，而反美武装也难以躲藏。如果仅仅是想靠游击战骚扰敌人、疲惫敌人，或是要达到政治上的目的，那么对于弱小的一方来说游击战不啻是一种有利的选择。作为一种战术，现阶段还是有其存在的价值的。但具体应用上应该与具体实际想结合，因地制宜，这也是当年老毛带领红军取得胜利的原因之一。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 2009-6-22 08:54