其实我个人认为，楼主的言论有些过于偏激，希特勒其实并没有错，一个民族的崛起，通常伴随着另一个民族，甚至多个民族的衰落或败亡，在当时饱受战败条款赔款和战后民生凋敝的摧残之下，他的想法并没有错，而人们总是需要一个发泄口，来发泄他的怨气和怒气，不幸的是-由台人重选了，而看看中国旁边的韩国，不就因为自卑而自大，将自己掩饰在脆弱的盔甲之下，而民初时期，人民不也把当时清代的统治者，视为毒蛇猛兽，中国衰落的泉源之ㄧ。
而当时中国传统的儒家思想典籍，不馆一切是非对错，不也在中国 文化大革命中被红卫兵的“破四旧，立四新。”中被摧毁殆尽，关于过去的一切，思想学问均被视为毒蛇猛兽，在何尝不是人们在悲愤、无奈之下所找到的另一个纾解压力之出口。
而以领导人而言，阿道夫.希特勒无疑是合格的，甚至可以拿到相当高的分数，他穷其一生都在为国家、民族奋斗，他不曾为自己谋求任何享受，他唯一之想法与心愿，只是带领日尔曼这个民族，走出被欧洲列强欺压的命运，这是他最伟大的理想，也是唯一的，否则的话，他打可以带着当时后纳粹党的党产，远走他国，改头换面，过新生活，他却毅然而然的选择举枪自尽，以当时战后混乱之情势，要做到这一点虽有难度，但要认真去做难度也不高。
但他没有，希特勒选择了一条不归路，也正在他的带领之下，日耳曼民族如同他们神活所说的其中一位英雄，浴火重生，说他是恶魔并不正确，他只是想拓张民族的影响力，重建日耳曼民族的自信心，而如我在前述所言，“一个民族的崛起，必然会压迫到其他的民族。”，中国何尝不是在此种情况下建立，从夏商时期的部落共治，经春秋战国的战火焠炼，直至汉武帝 击退匈奴，三国时期群雄并起，曹操控制了北方的游牧民族，而蜀汉则统一巴蜀之地的南蛮，而孙家也出海之夷州，并掌控今日越南北方，中国强盛，周边民族就衰落，中国是如此，日耳曼民族何尝不是如此？
阿道夫.希特勒为了光复日耳曼民族，他付出了他的一生和生命，从这点而言，他是可敬的，遍数各国历朝历代以统一国家民族为号召，却不为己身谋求利益之统治者，少的可怜，多半在未成功之前，便已经牺牲，慷慨成仁，因为他挡道太多人的财路了。至于，犹太人被屠杀，何尝没有自身之因素在其中，犹太人那份莫名的自傲，不管是在宗教还是身份上，甚少有宗教，强调只有单一民族始可信仰，只有单一民族才能获救，而掌控国家经济大权的犹太商人，会被刻意点出来，甚至扩展成大规模的屠杀，在历史上的例子所在多有，综观中国历朝历代权倾一时的红顶商人不在少数，但有几人获得善终？除了富甲四方的陶朱公 范蠡之外，大概找不到几个人了。
而希特勒会如此的极端，要说与当时战胜国无关，是骗人的，要不是有他们极尽所能的压榨和欺侮，一个民族要诞生希特勒这种人，而且要获得整个民族的爱戴，而成为统治者，这个难度是很高。
[ 本帖最后由 qaz01232856 于 2009-6-2 10:33 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
