我觉得，太祖也好，斯大林、赫鲁晓夫也罢，应该站在政治家的角度去考虑。
政治是种很灵活的东西，以保证自己的利益为前提，然后尽量顾及周围的利益。
真正无私的话，做不得政治家。因为迟早要被旁边的职业政治家当作利益的一部分计算。
接下来，既然是利益，就可以拿出去交换掉，那么就是不安全的。所以，做政治家需要有能力保障自己的利益。所以，无私不得。

中苏当时交恶也不外呼如此，真正的个人喜好是不会在这种时候计算在内的。
苏联支援中国最大的目的是什么？我认为是因为中国的海岸线和中苏漫长的边境线。
同理：交恶是因为中国没把他们想要的给他们，因为不能给。
为何不能给？因为刚打着民族大义旗号得了天下，转手又卖出去了……一代两代还好说，但太祖不会不希望长治久安吧？
双方的需求和利益从根本上就不一样，交恶是必然的。能拖那么久，把中国工业基础都弄得差不多才交恶，固然有赫鲁晓夫上台的原因，但我想太祖他们的手段也应该起到不小的作用。从结果来看，中国胜出一局。一代伟人，名不虚传。

批判也好、指责也罢，这些嘴上的工夫都是做给大家看的，以免一无所知弄到人心惶惶。打嘴战总是要理由的，当年那种意识形态上的宣传——挑对方的刺肯定也要从这些地方入手。于是：苏联老大哥成了苏修。
至于彭大帅——谁让他没把儿子带回来？

以上为个人观点。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-5-20 01:01

回楼主的疑问：
“儿子”问题，当时那样说只是稍稍调侃——骆驼身上装的金币袋子之一。至于为什么，过去的就过去吧。去找找彭帅的革命经历应该有所得。但还是那句老话：玩政治要讲利益，只讲利益。个人喜好什么的没有出现的余地。
补充提示：私以为当年那群壮士，能从那样的环境中走出来，为人所不能为，其动力非一般。数数这世界上能做动力的东西，超大马力发动机只有唯一一种型号：“理想”。越伟大的，理想越高远，很多时候不是一个人一生所能达成的；越伟大的，能力越强大，在某些特定时候，这种强大会造成伟大者信心的过度膨胀，进而对态势作错误判断——尤其是伟大者身体衰弱时。

“胜出一局”问题：两个词：“政治”“利益”——延伸理解词“价值”。
价值这东西会变化，在政治中尤其如此。建国前，中国工业水平、生产能力如何？三年灾害时又如何？物以稀为贵啊！
评判胜负的标准：能在博弈中付出最小代价，取得最大利益为胜。
放在这事上，就是：占总人口一定数量比例的老弱外加一些外交上的支持、放弃一些曾占有却已事实分离的主权要求，换回了一个人口、领土大国现代化的工业基础，外加政权的彻底稳定。

再说说苏联和“3000万”，咱们那时候是还债不假，但对社会基础结构的调整和大规模天灾的顺序出现似乎才是那些老弱死亡的主要因素。
延伸了解：“战备粮”一词；越南；万隆会议
加上点个人的YY：那时候没避孕套，马寅初只是个小北大校长且他的书还没写出来，朝鲜战争结束后新中国没战打，大家没事做又辛苦了，于是放开吃了几顿，温饱思淫欲——老三、老四、老五、老六……袁老先生还在湖南或者湖北当教书匠，苏联老大哥给的是钢铁、机床和蛋蛋——这些东西虽然也很好，但是不能吃……
突然想到以前看过的一句话：“纵使杀人如麻，眸子仍如婴儿般清澈”。想让大家都好是个很不错的理想，但咱们的社会结构改革试验失败了……科学这东西，只对熟悉它的人亲切。

如果当时咱们继续“一边倒”和苏联玩，那我估计不会有越战，上世纪7、80年代会爆发第三次世界大战。今天我不会在这发帖子，楼主应该不是在医院而是在地下掩体什么的里头出生

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-5-26 21:51