清疯

在这两天，由于韩国新政府决定加快恢复“萨德”反导系统基地的正常运转，在本月的20日，根据韩国媒体报道，韩国民间反“萨德”组织将会在首尔举行集会并发出反对呼吁，不难看出，随着带有格外注重韩美关系倾向的尹锡悦政府上台，之前趋向平静的朝鲜半岛局势似乎又被“乌云笼罩”了。当然，对于我们而言，曾经在前几年的“焦点问题”——“萨德”反导系统它大概率是要回来了。作为一款反导系统，它确实对我国周边安全形势增添了很多不稳定的因素，不过，随着这几年我国军力的进步，“萨德”系统对我们的威慑力总体上也趋于减少，那么，“萨德”反导系统还能对我们形成多少实质威胁呢？



▲“萨德”反导系统的作战效能针对传统型弹道导弹非常有效

首先，作为一款反导系统，“萨德”拦截弹具备250公里的射程以及150公里高度的射高，它除了可以根据后台指挥系统反馈实时跟进目标外，它还具备识别被拦截的来袭目标红外特征的能力，并且最大的拦截速度在理想状况下可以达到8马赫，对于一些射程在600公里左右的传统型采用固定弹道的弹道导弹而言，理论上具备一定的拦截能力。而且，“萨德”反导系统现在确实取得了一定的战果，今年的1月份，阿联酋军方就通过使用“萨德”反导系统拦截了也门胡塞武装发射的一枚中程弹道导弹，也就是说，对于一些传统类型的弹道导弹，“萨德”现在理论上确实可以作为一面“天空盾牌”来使用，这对于韩国边界线上的邻国来说可不是一个好的消息。



▲“萨德”系统可以被C-17运输机运输，理论上可以做到被快速的部署并形成战斗力

但是，“萨德”系统如果针对我们的话，情况或许就会出现变数了。首先，有一点至关重要，“萨德”系统是针对传统固定弹道的弹道导弹而设计的，它本身的飞行轨迹也是相对固定的，对于一些会进行机动目标，“萨德”的效果可能就会打折扣了，毕竟该导弹采用的是动能杀伤式的方式来拦截敌对来袭目标。也就是说，若“萨德”想要达成拦截敌方来袭导弹的目的，它必须要精准地“砸”到来袭的敌方导弹上，如果敌方来袭导弹中途变轨，它便无法对其命中了，和红旗-9这类在爆炸时会产生一定范围内的“爆炸云”式的范围型攻击导弹不同，毕竟“萨德”发射的动能拦截弹不是一款范围式杀伤的武器。



▲“萨德”系统的拦截弹在发射时也先要构建飞行轨迹，该反导系统基本上无法拦截具备变轨机动能力的东风-17

而我国现在却具备这种能够机动变轨的弹道导弹，毕竟我们东风-17的乘波体弹头就是为了变轨机动而设计的，而且该导弹在中段飞行时候的巡航速度也是较为快速的，不容易被“萨德”系统的侦测雷达锁定。当然，采用和东风-17类似设计的导弹韩国的北方邻居也有装备，这就让其反导系统的作战效能大打折扣了。除此之外，我们现在还拥有高超音速武器这种目前全世界无法被拦截的“BUG级”武器，毕竟就在前一阵，就有报道称我们的055大驱，很有可能已经具备了发射超高音速武器的能力。在战时，这种目前全世界无法被拦截的武器恐怕只能让“萨德”系统沦为无力反击的标靶。



▲歼-16D的电子战吊舱可以对“萨德”系统产生战术级别的电磁干扰，使其无法发挥正常功能

这还没完，在战时，我们现在具备发动电子战能力的歼-16D作战编队，同样可以通过其装备的电子战吊舱对其发动战术级别的强电磁干扰，在这种具备强电磁干扰的情况下，“萨德”系统的通讯以及侦测系统很有可能就会“宕机”，从而它就失去了作为一款反导系统的作战作用以及威慑力。不难看出，对于萨德系统而言，对我们而言，“萨德”系统在反导以及攻击的层面上对我们的意义已经不大了，“萨德”系统发挥的本质作用，其实就和一款军用雷达相差无几，毕竟对于我们而言它最有用的部件就是它装备的AN/TPY-2有源相控阵雷达。当然，对于我们而言，我们也大概率不会让“萨德”来“偷窥”我国领土范围内的情况。



▲“萨德”反导系统对于我们来说更像是一款侦察型设备，目前其装备组件中能发挥最大作用的就是它装备的侦测雷达，理论上可以在半径2000公里的范围内展开侦测

毕竟随着这几年军力的发展，我们除了发展出了超音速武器外，我们的战略支援部队很有可能会针对“萨德”系统的侦测雷达，来实现一些我们电子战的作战思想，从而对该“萨德”系统装备的侦测雷达进行“特殊关照”，毕竟现在我们的发动电子战的能力已经今非昔比，对于“萨德”系统，我们现在有能力对其进行多维度的有效反制

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +3 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2022-6-23 14:29