alaphart

引用:

原帖由 jiangmj 于 2022-6-19 20:42 发表

跟老美站在一起，并不意味着跟美国实施同样的制度。
沙特也是美国盟友，但是制度显然跟美国不一样。
当年南北越双方都是一个鸟样，南越吴廷琰政权就是翻版的胡志明，南越废除了保大皇帝之后，宣称选举，但是只有一个吴廷琰组建 ...

问题在于，我们现在以及将来并不打算改变自己的政治制度。所以美国必然要与一个截然不同的政体打交道，沙特可以独裁，因为他弱一个羸弱的独裁政府是可以被老美完全控制的。而我们呢？姑且算专政吧，一个强而集权的政体是无法被控制的，控制他的难度等同于弱而民主（所谓的西式民主）的国家，因为这种政体在弱国手中就是政策混乱的代名词，例如菲律宾，在挺美与倒美中来回切换。
    所以真正能与老美站在一起的必然只有附庸，而没有主权国家。因此政体的形式是否与美国相同并不是能否与美国站在一起的判断的标准，是否甘心于成为美国的附庸才是能否与美国站在一起的金标准。整个欧盟不就是一个附庸国集团嘛，强且有主见的国家必定不能与美国站在一起。
    综上所述，我们不可能与老美站在一起，不过我们可以站在他的对立面上，用切格瓦拉的话说，现在资本主义正在改良，他让人们看到了资本主义的优点（这里的准确表述我有点记不清了）那是因为我们来过（指共产主义革命逼迫资本主义为了生存不得不进行改良，以平息民怨、民愤）！

[ 本帖最后由 alaphart 于 2022-6-22 23:05(GMT+8) 编辑 ]

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +5 认真回复，奖励！ 2022-6-23 14:31