dabaichi0

让子弹飞一会儿，现在什么结果都没出来，急着下结论干嘛？
举了一堆快一百年前的例子，跟现在有什么关系？

dabaichi0

引用:

原帖由 jiangmj 于 2022-7-10 23:54 发表

安倍他外公岸信介遇刺到现在还远不够一百年。
其实啊，正因为日本好多年没发生过这种级别的政客遇刺事件，所以这次才特别让人震惊。

都是二战以前的事情，二战结束都77年了。
日本和当年完全不是一个社会制度，已经是现代民主制度的国家。这样的国家政策受各方面制衡，不是一个人说了算，有延续性，不会因为一个人的突然离去就变了天。

dabaichi0

引用:

原帖由 jiangmj 于 2022-7-11 00:34 发表

政策是否有延续性，取决于利益取向，而非民主或独裁。
奥巴马好不容易才通过的医改政策，短短的两年之后就被特朗普废掉；特朗普的能源项目，包括跟铁杆盟友加拿大签订的KeystoneXL项目，拜登上台之后也立马废掉。
这政策的延续 ...

共和党换成民主党，也改不了美国的宪法和制度。
但是如果朝鲜的金家没有了，那可就真的变了天了。

dabaichi0

引用:

原帖由 jiangmj 于 2022-7-11 02:13 发表

看过美国宪法全文没有？就那么一页纸，内容宽泛无比，区区七条条款，就只对国家构成、总统和国会选举等几条原则性问题做出很空洞的规定。
除非美国解体，不然你想违反美国宪法，也是非常难的。就算你杀人放火无恶不作天天发动战 ...

美国的宪法后面，还跟着一堆修正案呢。
宪法不是民法，本来宪法就是用来规定国家制度的，美国搞的是海洋法系，不是大陆法系。中国的宪法，同样没规定放火怎么判刑。

[ 本帖最后由 dabaichi0 于 2022-7-11 16:48(GMT+8) 编辑 ]

dabaichi0

引用:

原帖由 taojtumy 于 2022-7-11 16:10 发表
真的是皿煮滋油的钢印深入骨髓啊！
日本进入现代国家？使用了现代制度？一百年前的门阀，如今变了吗？七十年前的刺杀，如今变了吗？外壳、名称也许变了，压榨日本百姓、洗脑仇恨教育的体制，从来就没有改变过。如今是眼看着海对面实在 ...

压榨日本百姓？还看对面？
日本百姓无论是平均收入，贫富差距，还是医疗教育的福利，都远好于对面，到底是谁被压榨？

dabaichi0

引用:

原帖由 jiangmj 于 2022-7-11 18:40 发表

放着一个空洞无物的宪法不动，修正案改来改去，穿着袜子就不算全裸对不？
美帝这两个月，推翻了半个世纪之前的罗诉韦德案，这明显与美国宪法第十三、十四修正案抵触，接下来要么独立大法官把放出去的狗屁吃回去，要么修改这两条修 ...

美国宪法第13修正案是“废除奴隶制和强制劳役”，14修正案是关于公民权界定还有选举权的，跟堕胎有毛直接关系？
这是13修正案的原文：
第一款　在合众国境内受合众国管辖的任何地方，奴隶制和强制劳役都不得存在，但作为对于依法判罪的人的犯罪的惩罚除外。
第二款　国会有权以适当立法实施本条
这是14修正案：
第一款　所有在合众国出生或归化合众国并受其管辖的人，都是合众国的和他们居住州的公民。任何一州，都不得制定或实施限制合众国公民的特权或豁免权的法律；不经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产；在州管辖范围内，也不得拒绝给予任何人以平等法律保护。
第二款　众议员名额，应按各州人口比例进行分配，此人口数包括一州的全部人口数，但不包括未被征税的印第安人。但在选举合众国总统和副总统选举人、国会众议员、州行政和司法官员或州议会议员的任何选举中，一州的年满21岁并且是合众国公民的任何男性居民，除因参加叛乱或其他犯罪外，如其选举权遭到拒绝或受到任何方式的限制，则该州代表权的基础，应按以上男性公民的人数同该州年满21岁男性公民总人数的比例予以削减。
第三款　无论何人，凡先前曾以国会议员、或合众国官员、或任何州议会议员、或任何州行政或司法官员的身份宣誓维护合众国宪法，以后又对合众国作乱或反叛，或给予合众国敌人帮助或鼓励，都不得担任国会参议员或众议员、或总统和副总统选举人，或担任合众国或任何州属下的任何文职或军职官员。但国会得以两院各三分之二的票数取消此种限制。
第四款　对于法律批准的合众国公共债务，包括因支付平定作乱或反叛有功人员的年金而产生的债务，其效力不得有所怀疑。但无论合众国或任何一州，都不得承担或偿付因援助对合众国的作乱或反叛而产生的任何债务或义务，或因丧失或解放任何奴隶而提出的任何赔偿要求；所有这类债务、义务和要求，都应被认为是非法和无效的。
第五款　国会有权以适当立法实施本条规定。

这两条宪法修正案里压根就没有堕胎这个词。黑也要讲基本法，不能睁着眼睛说瞎话呀。
美国高院推翻罗诉韦德案，正是维护了宪法的规定的州权，认为宪法的条例要严格遵守，不能人为过度解读

[ 本帖最后由 dabaichi0 于 2022-7-12 17:32(GMT+8) 编辑 ]

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +3 认真回复，奖励！ 2022-7-13 10:01

dabaichi0

引用:

原帖由 jiangmj 于 2022-7-12 22:37 发表

黑什么黑？当年的罗伊诉韦德案，难道不是白纸黑字的美国司法判决案例？人家引用的是哪个修正案，这种标志性的案件你查不到？
作为一个判例法系国家，推翻这种作为标尺的案件，要么是当年判得草率，要么是现在推翻得草率，不管是哪一种 ...

政策有改变不是很正常的事情吗？任何国家的政策都在不断地调整呀，1978年之前我们还不允许搞私营经济呢。