![Board logo](images/green001/logo.png)
标题: DC从此不怕单反咯~ [打印本页]
作者: cognac 时间: 2008-9-23 10:56 标题: DC从此不怕单反咯~
如果说,此前人们对于小DC的最大抱怨是影响传感器的尺寸太小了:无论是索尼的1/1.7英寸级的CCD还是富士的2/3英寸Super CCD,这些目前量产型消费相机上使用的最大尺寸的传感器,比起单反相机上至少4/3英寸的影像传感器尺寸还是微不足道的。
![](http://img5.pcpop.com/ProductImages/500x375/0/557/000557442.jpg)
但是和小型的消费DC相比,单反最大的弱点是很难使用于一些特殊的环境下:比如,对拍摄工具体积有限制,对拍摄工具噪音有限制,拍摄环境的空间有限等等。简而言之,135胶片时代,人们欢迎的小型便携式相机,由于数字时代的影像传感器尺寸的限制,不再能够胜任要求高画质的拍摄任务!
![](http://img5.pcpop.com/ProductImages/240x180/0/512/000512607.jpg)
理光的GRD系列是此前唯一定位于高端的DC产品
![](http://img5.pcpop.com/ProductImages/500x375/0/503/000503870.jpg)
由于W200,F50fd这类售价低廉的消费DC同样具备1/1.72英寸的尺寸CCD,在基本成像质量方面,标榜高端的GRD,G7等产品并无立足之处
特别是在EPSON R-1D系列和莱卡M8先后投产之后,人们发现寄希望于专业数码旁轴的想法也难于实现——因为它们的成本实在太高,而RF相机手动对焦的效率和精度也变得越来越难以满足当前专业应用的需要。
![](http://img5.pcpop.com/ProductImages/240x180/0/557/000557429.jpg)
DP-1最终的体积还是很小的,唯一的问题是镜头尺寸稍大
![](http://img5.pcpop.com/ProductImages/500x375/0/557/000557437.jpg)
DP-1的广告页展示,前方的小方块是1/2.5英寸的大小
适马希望让人们了解到DP-1在成像画幅上的巨大优势
此前盛传日本的Sigma公司正在以OEM的方式为莱卡生产M系列镜头以降低后者的经营成本。不过在这些尚未被证实之前,适马自己已经向前迈进了一大步:DP-1型相机是一项颇有创意的举动,这台体积不比尼康消费旗舰P5100大多少的相机,装备了一块APS-C画幅的Foveon X3型传感器。这使它具备了成为一款专业化的小型相机所需的主要潜质。和现有的GRD系列数码相比相比,DP-1的最大优势就是它的APS-C画幅的成像传感器远大于前者的1/1.7英寸级CCD!
![](http://img5.pcpop.com/ProductImages/500x375/0/557/000557435.jpg)
适马装在DP-1上的Foveon X3,对于现有的技术条件来说,相对于以往的消费DC,DP-1确实有希望在最终成像上取得质的突破
![](http://img5.pcpop.com/ProductImages/500x375/0/557/000557433.jpg)
不过,除此之外DP-1和大多数DC区别不大:比如都使用反差检测式AF系统,都使用LCD取景(没有可靠的光学取景方式)。 因此适马更希望人们能关注DP-1出色的成像质量——它们相信凭借Foveon X3 Full Scale传感器本身的技术优势,和APS-C对比1/1.7英寸的巨大画幅优势,能够说服那些关注成像质量的人们接受适马生产的数码相机——此前的SD14单反相机显然没有得到足够的市场份额,适马希望用DP-1来填补单反和小DC之间长久存在的这个巨大的空白!
![](http://img5.pcpop.com/ProductImages/500x375/0/557/000557439.jpg)
注意白色的字体:反差检测式AF,DP-1的
对焦性能,能否取得突破是一个巨大的疑问
不过由于其传感器画幅变得很大,为了保持合适的最大光圈,绝对孔径就不得不大幅放大——镜头体积的控制对于适马来说是一个难点,最终变焦镜头没有出现在DP-1上,希望稳住阵脚的DP-1依然装备了一枚16.6mm(由于焦距转换系数接近1.5×,DP-1的35mm等效焦距为28mm,与假想对手GRD的视角相同)。而最大光圈则缩小到F4(此前俄国曾为其KMZ工厂的L39罗口照相机在50年代生产过28mm/F6的镜头,在单反和旁轴相机上可交换的28mm定焦镜头似乎很少出现如此小光圈的产品),其目的无非是为了保证APS-C尺寸CMOS传感器的边缘成像质量——这个尺寸对于小DC来说无异于是庞然大物!
![](http://img5.pcpop.com/ProductImages/500x375/0/557/000557440.jpg)
![](http://img5.pcpop.com/ProductImages/500x375/0/557/000557434.jpg)
最大光圈只有F4,等效焦距28mm定焦头即使用于人文拍摄也有局限APS-C画幅传感器,意味着和单反相机差不多的镜头外观尺寸,适马必须尽可能的在不影响分辨率和最大光圈的前提下缩小镜头体积。
适马DP-1的样片
1000美元的售价是DP-1的最后一个障碍——除非它只打算面对专业用户,然而机身性能尚未得到验证前,这似乎不是一个明智的定位,也不符合适马一贯的大众路线!好了,话不多说,还是一起来看看国外摄影师在PMA08期间,使用DP-1在拉斯维加斯拍摄的一些样片:
![](http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/0/712/000712509.jpg)
ISO 400时拍摄
![](http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/0/712/000712512.jpg)
ISO 200时拍摄
![](http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/0/712/000712511.jpg)
ISO800时拍摄
目前DP-1的最高感光度被限制ISO 800,不过从样片来看,DP-1在ISO800时的色彩表现比较理想,噪点控制也属于可以接受的水平,似乎Foveon X3传感器还有改进的空间。
适马DP-1更多样片
不过,此次海外同行们从PMA08现场获取的DP-1样片。更多是在室外拍摄的,多数的感光度被设定在ISO100:
![](http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/0/712/000712520.jpg)
![](http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/0/712/000712519.jpg)
![](http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/0/712/000712518.jpg)
![](http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/0/712/000712513.jpg)
DP1的成像色彩饱和度给人印象深刻,不过有国外网友认为其色彩表现有过饱和的倾向。
适马DP-1样片二
再来看看这些逆光照片,可以看到适马新品镜头的抗逆光能力比以前有所进步:(以下点击可见原图)
![](http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/0/712/000712522.jpg)
![](http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/0/712/000712517.jpg)
![](http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/0/712/000712525.jpg)
![](http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/0/712/000712524.jpg)
适马对绿色的表现似乎还是有些夸张
![](http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/0/712/000712523.jpg)
适马DP-1的锐度表现比较理想,在我们所见到的新一代1200万以上像素级的CMOS传感器里,Foveon X3的锐度表现似乎更适合于直接出片,对于正在等待DP-1的新闻图片拍摄者来说,无疑是个好消息。
作者: park6699 时间: 2008-9-23 11:05
这家伙太贵,少说也得6000多。路过的也就流点口水吧,还是弄台450D现实点。
作者: alexbqbq 时间: 2008-9-23 16:10
3000我就考虑买下他 不然还是买个D80的比较好 虽然说要5800但是总比单个来的强
作者: wuhenhot 时间: 2008-9-23 16:17
现在的单反这么便宜,推出这样高价的dc(虽然从样品上看成像质量在dc中还算可以),但和单反比还是没有任何优势啊,估计只能适合那些发烧友或专业的摄影师作第二相机
作者: gt3_2000 时间: 2008-9-26 03:20
太贵了,不是一般人能承受啊!据说山寨单反,半年内推出,建议等等!价格大约600~700!
作者: 奎宿九 时间: 2008-9-27 15:09
单反有一系列的镜头与之配套,可以根据拍摄的题材不同选择不同的镜头,这是卡片机不能媲美的,再说这两种东西根本就没有可比性。
作者: jgzyinnv 时间: 2008-9-27 17:36
体积是小了,问题是比低端的价格还贵,不看好市场前景
作者: pand2008 时间: 2008-9-27 19:29
这种CMOS技术还是很先进的 不过镜头太普通了 如果拍艺术照的化 还是得买单反的 一般拍照使用 这个倒是挺好的 色彩方面 感光方面 分辨率等等比一般的要好很多
作者: quitkkk 时间: 2008-9-27 20:32
这是适马的投石问路,他正在切入低端DF机,希望能劈出一块蓝海
作者: 堕落的魔鬼 时间: 2008-9-28 01:57
要是能3000的话,我可以考虑来一台,那么多钱,够买镜头的了
作者: kyolemon 时间: 2008-9-28 02:22
是啊,如果价格在6000左右还是能接受的,但是要超过7000,那就是专业人士的装备,想走群众路线,还是把价格控制4000吧。
再说单反裸机现在也不是很贵,如果让我选,可能还是倾向于选择单反的。
作者: lzz627 时间: 2008-9-28 11:42
DC的可玩性比单反还是差了很多
DC怎么打虚光出来~
作者: zxb1985 时间: 2008-9-28 22:19
这个东西很贵的说。DC上2500主不值得购买了。。
作者: ztj2247 时间: 2008-10-1 11:31
单反再底端也比DC强啊。。镜头就差很多的。。
作者: 6254436 时间: 2008-10-1 12:30
枪手吗?虽然DC有所进步,但是跟单反还有差距啊,价钱还更贵,怎么吸引消费者?
没钱的买普通DC,有钱的买单反
就这么简单,适合自己就好
摄影主要还是靠技术!!!
作者: rascal_sis 时间: 2008-10-2 19:24
看来 单反还是不买了
这个看起来不错,不知道用的怎么样
作者: rascal_sis 时间: 2008-10-2 19:25
PCPOP泡泡论坛转的 比属精品。。。。。。。。。。。
呵呵
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://68.168.16.153/bbs/) |
Powered by Discuz! 7.2 |