打印

[图帖] 战略轰炸机与战略核潜艇哪个更容易被洲际导弹所淘汰?[8P]

0

战略轰炸机与战略核潜艇哪个更容易被洲际导弹所淘汰?[8P]

都不会,原因很简单,战略轰炸机和战略核潜艇都比洲际导弹高级。战略轰炸机、战略核潜艇、洲际弹道导弹,他们的关系不是互相搭配、不是各司其职、也不是术业有专攻,而是哪个更先进,哪个威慑更大,它们执行的都是核打击任务。今天简单说一下战略轰炸机、战略核潜艇和洲际弹道导弹这几个战略武器都有啥不同。就先说战略轰炸机吧,用战略轰炸机和洲际导弹对比一下。



战略轰炸机和弹道导弹,其实是主次关系。弹道导弹这东西,威力大,射程随便8000公里,突防能力强,但是战略轰炸机突防能力同样很强。弹道导弹打出去,拖着尾焰,非常明显,卫星什么的直接就能看见。而战略轰炸机不一样,尤其是隐身战略轰炸机,它什么时候起飞,在哪起飞,飞行路线以及出动数量,很难去发现。而且还是在对方防区外进行发射,效果是不输给弹道导弹的。



而且,洲际导弹这个东西,属于是一次性的,发动机、燃料、弹体都是一次性的。一枚导弹打出去,就是没了。而且烧的固体燃料,成本上也是要高于航空煤油的。但轰炸机这东西不一样,它并不是一次性的,可以重复利用的,发射完巡航导弹了,可以回来,可以维修养护,然后重新装弹接着出去打。相当于就是飞机替代了洲际导弹的弹体,航空煤油替代了固体燃料,而且可以循环利用。也就是说,洲际导弹要是开打,打的越多,成本越高,而且成本上升的更快。但是如果是轰炸机,你别看他开发的成本高,单位造价也高,但是你如果用的次数越多,越便宜,性价比就越高。所以说,长期的轰炸,战略轰炸机是最划算的,远比洲际导弹划算得多。



而且,打击效果上,轰炸机其实是比洲际导弹更好。一个洲际导弹,最多一般也就搭载个10枚分弹头,四五十万吨的当量。而你轰炸机的话,搭载十几枚巡航导弹,搭载着核战斗部,当量也是差不多,数量也多。随便拉出去几架飞机,打击效果,火力是远比一个导弹旅要高的。



而且,不光是核轰炸,就算是常规战争,这个战略轰炸机同样可以用。打军舰,这个轰炸机可以挂上反舰导弹,十几枚,来一个中队的战略轰炸机,你日本海自还有多少活路了?对地轰炸,挂上巡航导弹,搭载炸弹,你日本陆自还要不要了?科索沃战争期间,美军的B2轰炸机就从密苏里州直接飞到科索沃进行轰炸,总共六架。北约的34000架次轰炸里面,B2只占了50架次,但是B2轰炸机的投弹量,却是占了总投弹量的11%,效果有多好,效率有多高,直接就能看出来了。也就是说,洲际弹道导弹,只能打一个核战争,当一个底牌用。而战略轰炸机,常规战争可以用,核战争核反击同样可以用。



而如果是战略核潜艇呢,这个又不一样了。就以美军的俄亥俄级战略核潜艇为例吧,他这个上面搭载24个三叉戟2型洲际导弹,每个导弹有12个分弹头,每个弹头最大当量可以达到47.5万吨。也就是说,每个战略核潜艇上面,可以搭载24*12=288枚核弹,而这样的核潜艇,美国有14艘,另外有三艘搭载的是巡航导弹。



那么问题来了,这些东西有啥用?这是一个国家的后盾。如果说,开战了,一旦有什么危险,核潜艇出动,随便三四艘突防出去了,六七百枚核弹就打出去了。六七百个三四十万吨当量的核弹,对绝大多数国家来说,都是毁灭性的打击的。有这些东西,也就是没人敢动美国的原因。这十几艘战略核潜艇,藏匿于深海之中,一个上面搭载二十几枚导弹,和幽灵一样。如果是路基弹道弹道的话,这就需要二十几个导弹发射车。无论是机动性、隐蔽性都是远不如战略核潜艇。



洲际弹道导弹和战略核潜艇,可以这样理解,就是将洲际导弹塞到了核潜艇里面,塞进去二十多个。然后让核潜艇游弋于大洋深处,静观其变,随时准备发射。而且,海基的二次核打击的能力、效率以及可靠性,都是大于路基的。很多国家都是先开发弹道导弹,后开发战略核潜艇,最后才开发隐身战略轰炸机。这是一个递进的关系,洲际弹道导弹是基础,你得有基础了,你才能进一步去发展。结合你自身条件,以及对于武器的需求,决定是否要开发这个战略轰炸机和战略核潜艇。你想去开发了,你还得看你有没有这个实力去开发。



看了上面所说的这些东西,你觉得,战略轰炸机和战略核潜艇会被洲际导弹淘汰么?洲际导弹门槛低,起点低,入门容易,但是用起来麻烦,而轰炸机、核潜艇都是入门难,技术要求高,但是使用上,非常容易,效率更高。尤其战略核潜艇本身就是把洲际导弹塞到核潜艇里的,根本就淘汰不掉。
本帖最近评分记录
  • lijing01 金币 +6 感谢分享,论坛有您更精彩! 2022-4-30 17:54

TOP

0
说的啥蠢话啊,战略轰炸机和弹道导弹核潜艇都是发射洲际导弹的载具,他们之间有冲突的,非此即彼的地方么?

TOP

0
一个是空基,一个是海基都不会淘汰的,这两个东西保证的是第二次核反击能力。

TOP

0
为啥要淘汰?而且导弹是一次性的,轰炸机和潜艇都是可以反复使用

TOP

0
哪个都不会淘汰,三者构成空地海三位一体的打击手段,互有补充,各有各的用途,只会齐头并进的全面发展

TOP

0
论投射能力,空基最强,这个无疑问,战轰携带单枚10吨的炸弹是没任何问题,但基本上没有多少导弹能做到,并且它还能重复投。

论进攻能力,路基更强,可以比海基可以有更多的发射车/井,并且相对而言导弹体积受限也会更少,除非像美国战略核潜艇多得过剩了。

论反击能力,海基更强,可能防御主要方向都在交战双方两地之间,而在这个水明显多于陆地的星球来说,战略核潜艇生存能力更强,并且它们甚至出现在后方发动攻击。

这三种共同成就战略威慑能力
本帖最近评分记录
  • lijing01 金币 +4 认真回复,奖励! 2022-5-2 18:46

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 11:25