dabaichi0

引用:

原帖由 taojtumy 于 2022-7-11 16:10 发表
真的是皿煮滋油的钢印深入骨髓啊！
日本进入现代国家？使用了现代制度？一百年前的门阀，如今变了吗？七十年前的刺杀，如今变了吗？外壳、名称也许变了，压榨日本百姓、洗脑仇恨教育的体制，从来就没有改变过。如今是眼看着海对面实在 ...

压榨日本百姓？还看对面？
日本百姓无论是平均收入，贫富差距，还是医疗教育的福利，都远好于对面，到底是谁被压榨？

jiangmj

引用:

原帖由 dabaichi0 于 2022-7-11 16:43 发表


美国的宪法后面，还跟着一堆修正案呢。
宪法不是民法，本来宪法就是用来规定国家制度的，美国搞的是海洋法系，不是大陆法系。中国的宪法，同样没规定放火怎么判刑。 ...

放着一个空洞无物的宪法不动，修正案改来改去，穿着袜子就不算全裸对不？
美帝这两个月，推翻了半个世纪之前的罗诉韦德案，这明显与美国宪法第十三、十四修正案抵触，接下来要么独立大法官把放出去的狗屁吃回去，要么修改这两条修正案，要么就干脆耍赖，有法不依。
按照阁下的标准，是政策稳定呢？还是朝令夕改？

xlftz

在安倍这事之前我一直以为日本下克上只是大家说着玩玩呢，结果真的是下克上，他到底改了什么让自卫队的退伍老兵都想杀他？你要是说美国退伍大兵刺杀总统我不是太意外，但是日本我是真的没想到

dabaichi0

引用:

原帖由 jiangmj 于 2022-7-11 18:40 发表

放着一个空洞无物的宪法不动，修正案改来改去，穿着袜子就不算全裸对不？
美帝这两个月，推翻了半个世纪之前的罗诉韦德案，这明显与美国宪法第十三、十四修正案抵触，接下来要么独立大法官把放出去的狗屁吃回去，要么修改这两条修 ...

美国宪法第13修正案是“废除奴隶制和强制劳役”，14修正案是关于公民权界定还有选举权的，跟堕胎有毛直接关系？
这是13修正案的原文：
第一款　在合众国境内受合众国管辖的任何地方，奴隶制和强制劳役都不得存在，但作为对于依法判罪的人的犯罪的惩罚除外。
第二款　国会有权以适当立法实施本条
这是14修正案：
第一款　所有在合众国出生或归化合众国并受其管辖的人，都是合众国的和他们居住州的公民。任何一州，都不得制定或实施限制合众国公民的特权或豁免权的法律；不经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产；在州管辖范围内，也不得拒绝给予任何人以平等法律保护。
第二款　众议员名额，应按各州人口比例进行分配，此人口数包括一州的全部人口数，但不包括未被征税的印第安人。但在选举合众国总统和副总统选举人、国会众议员、州行政和司法官员或州议会议员的任何选举中，一州的年满21岁并且是合众国公民的任何男性居民，除因参加叛乱或其他犯罪外，如其选举权遭到拒绝或受到任何方式的限制，则该州代表权的基础，应按以上男性公民的人数同该州年满21岁男性公民总人数的比例予以削减。
第三款　无论何人，凡先前曾以国会议员、或合众国官员、或任何州议会议员、或任何州行政或司法官员的身份宣誓维护合众国宪法，以后又对合众国作乱或反叛，或给予合众国敌人帮助或鼓励，都不得担任国会参议员或众议员、或总统和副总统选举人，或担任合众国或任何州属下的任何文职或军职官员。但国会得以两院各三分之二的票数取消此种限制。
第四款　对于法律批准的合众国公共债务，包括因支付平定作乱或反叛有功人员的年金而产生的债务，其效力不得有所怀疑。但无论合众国或任何一州，都不得承担或偿付因援助对合众国的作乱或反叛而产生的任何债务或义务，或因丧失或解放任何奴隶而提出的任何赔偿要求；所有这类债务、义务和要求，都应被认为是非法和无效的。
第五款　国会有权以适当立法实施本条规定。

这两条宪法修正案里压根就没有堕胎这个词。黑也要讲基本法，不能睁着眼睛说瞎话呀。
美国高院推翻罗诉韦德案，正是维护了宪法的规定的州权，认为宪法的条例要严格遵守，不能人为过度解读

[ 本帖最后由 dabaichi0 于 2022-7-12 17:32(GMT+8) 编辑 ]

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +3 认真回复，奖励！ 2022-7-13 10:01

jiangmj

引用:

原帖由 dabaichi0 于 2022-7-12 17:25 发表


美国宪法第13修正案是“废除奴隶制和强制劳役”，14修正案是关于公民权界定还有选举权的，跟堕胎有毛直接关系？
这是13修正案的原文：
第一款　在合众国境内受合众国管辖的任何地方，奴隶制和强制劳役都不得存在，但作为对于依 ...

黑什么黑？当年的罗伊诉韦德案，难道不是白纸黑字的美国司法判决案例？人家引用的是哪个修正案，这种标志性的案件你查不到？
作为一个判例法系国家，推翻这种作为标尺的案件，要么是当年判得草率，要么是现在推翻得草率，不管是哪一种，都证明了美国的政策连贯性是一个问题。
根据阁下在4楼的观点，是不是应该把美国踢出民主国家行列？

也许你又会抬出“那是上个世纪的事情”来做借口，那我们换个21世纪的例子，奥巴马的医疗改革，是不是政策？
特朗普废了奥巴马的医疗改革，这算不算换了个领导人就发生政策改变？
根据阁下在4楼的观点，是不是应该把美国踢出民主国家行列？

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +3 认真回复，奖励！ 2022-7-13 10:01

duguyizhi

日本人的武士精神真是恐怖，为达目的不择手段。中国虽然强大了，但是美国的小弟还是不能小看，连首相都随便杀，太可怕了。

bx198611

引用:

原帖由 jiangmj 于 2022-7-12 22:37 发表

黑什么黑？当年的罗伊诉韦德案，难道不是白纸黑字的美国司法判决案例？人家引用的是哪个修正案，这种标志性的案件你查不到？
作为一个判例法系国家，推翻这种作为标尺的案件，要么是当年判得草率，要么是现在推翻得草率，不管是哪一种 ...

本来米帝就不应该打民主的旗号，尤其是保守派的法官。追求州权，回归核心价值观，才是大法官的任务。现在的米帝恰恰是各种因素，扭曲了建国先贤的理想。应该回归传统价值观，拨乱反正。

dabaichi0

引用:

原帖由 jiangmj 于 2022-7-12 22:37 发表

黑什么黑？当年的罗伊诉韦德案，难道不是白纸黑字的美国司法判决案例？人家引用的是哪个修正案，这种标志性的案件你查不到？
作为一个判例法系国家，推翻这种作为标尺的案件，要么是当年判得草率，要么是现在推翻得草率，不管是哪一种 ...

政策有改变不是很正常的事情吗？任何国家的政策都在不断地调整呀，1978年之前我们还不允许搞私营经济呢。

jiangmj

引用:

原帖由 dabaichi0 于 2022-7-13 20:44 发表


政策有改变不是很正常的事情吗？任何国家的政策都在不断地调整呀，1978年之前我们还不允许搞私营经济呢。

是啊，很正常。
只不过阁下在4楼的发言略显尴尬而已。

tianmingzhe

鬼子杀大臣都是传统，杀个首相也没啥吗，尤其还是个退休的前首相··········