lazio418

大数据揭秘：低学历者发财的概率有多大？


　　最高学历群体比高中学历群体的平均收入高整整六倍，且每个教育阶层都显示出明显的级差，这个差距称不称得上天壤云泥？

　　在社会统计领域，有无数权威统计资料证明受教育水平和收入水平、健康水平、预期寿命、心理健康水平、道德水平、社会责任感水平等等几乎所有的人类社会指标都呈无可争议的正相关。

　　可是为什么这样的问题在中国社会还能引起争议？换句话说，为什么这年头网上越来越多这样带节奏的人，大肆地鼓吹读书无用论和反智主义？

　　网络没有学历门槛，所以大部分网络话语权是掌握在低教育程度群体手中的，他们出于自身利益与社会认同感，当然会极力贬低教育的价值。比如此前70%的网友要求高考取消数学，是因为数学没用，还是因为数学考试的存在不符合他们的利益？一目了然。


　　读书无用论在中国多有市场？

　　这个问题不太好定量回答，不太可能设置一个survey去统计人们对读书价值的判断。但是定性地答一答还是挺随意的。用坊间流传甚广的两个小故事来展开：


　　a.同一件事, 博士后花了90万, 农民工190块搞定。

　　联合利华引进了一条香皂包装生产线，结果发现这条生产线有个缺陷：常常会有盒子里没装入香皂。总不能把空盒子卖给顾客啊，他们只得请了一个学自动化的博士后设计一个方案来分拣空的香皂盒。博士后拉起了一个十几人的科研攻关小组，综合采用了机械、微电子、自动化、X射线探测等技术，花了90万，成功解决了问题。

　　每当生产线上有空香皂盒通过，两旁的探测器会检测到，并且驱动一只机械手把空皂盒推走。中国南方有个乡镇企业也买了同样的生产线，老板发现这个问题后大为发火，找了个小工来说“你把这个搞定，不然你走人。”小工很快想出了办法，他花了190块钱在生产线旁边放了一台大功率电风扇猛吹，于是空皂盒都被吹走了。

　　这个故事告诉我们：

　　1、知识并不一定都是生产力；

　　2、学历不够的人很有创造力；

　　3、能吹是多么的重要。


　　b.美国宇航员在太空很郁闷，失重条件下钢笔和圆珠笔总是写不了字。美国科学家花费了10年时间100 亿美元终于研制出能在失重条件下使用的钢笔。而与此同时，苏联宇航员在太空一直用铅笔。（辟谣请百度＜美国花好几亿造出太空圆珠笔后，发现苏联航天员用铅笔＞的故事真实吗？）

　　这两故事吧，答主是听过不下三十次了，在火车上，在小学/初中同学聚会上，从爸妈的朋友那里，从同事那里...不一枚举。

　　有一个共同点是，他们在跟你说这些故事的时候，一定是用一种洋洋得意且双眼斜睨着你的秘之表情，只差指着鼻子对你说：“你们读书有什么用，越读越傻，文盲才是人类精英”了。

　　不用想也知道，答主对这两个故事有多么的深恶痛绝。第二个故事辟谣很多，说说第一个故事，且不论联合利华可不可能摆个电风扇在生产线边上吹盒子，即使它也这么做了，那么多生产线，每一条雇佣一个工人捡箱子，一年的工资奖金加起来也不止90万。

　　读过书的人稍微动脑子想想就知道这故事有多漏洞百出，可是人们就爱说呀，不仅爱说，还要煞有介事地加上个123条结论，你们看了怕不怕？

　　关于收入和绝对财富的关系。
收入和绝对财富的关系绝对是正相关，还不是线性正相关而是J型曲线，绝对财富随着收入增长呈指数增长，因为消费增长的速度并没有收入增长的快。
从二战以后，全世界范围内的投资回报率都比GDP增长率高2-4个百分点，经济学上马太效应可以很好解释这一现象。

　　美联储St.Louis 分部的统计数据，说明了家庭中受教育程度最高者（需大于40岁）的受教育程度与家庭净财富超过100万美元的比例的关系。可见绝对财富的级差比收入级差触目惊心多了。硕士学历以上家庭比高中学历家庭的百万富翁比例高30倍！

　　30倍！够吓人吧！——感谢父母送我读书！


点评：
      前些年诸如“读书无用论”之类的洗脑文章在我国特别有市场，大多是为了迎合“低收入屌丝”的审美而作。因为文章经不起推敲，漏洞百出，高学历人士根本不可能去相信它。

      读书多的人理解问题会结合统计观点和普遍现象，读书少的人往往道听途说，用个案来以偏概全。

      当然，读书多的人有废物，但概率低；读书少的也有暴发，也概率低。钱多又工作又轻松的低学历，这种好事只存在睡梦里。

      另外，每个人接触的圈子也不一样。有些人接触不到真正读书多又收入高的人，只能接触到那些所谓的读书差只能自己做点小生意的小老板。所以就很片面的得出了“读书无用论”这个结论，聊以自慰。

      现在沿海大城市的精英阶层都是花重金在教育孩子，不敢说读书一定就能成才，但现代社会不读书大概率会成为社会最底层的人。

[ 本帖最后由 lazio418 于 2019-2-9 13:02 编辑 ]

yizitui

读书无用，只是个案。对大多数人来说，读书是上进的必要条件。很多低学历的人，津津乐道读书无用，不过是自我安慰罢了，相当于阿Q的精神胜利法吧。

ldmds8888

那些写无用论的都是读书的人 不然怎么赚你废柴的钱 优胜劣汰 有市场也必须要有客户 写垃圾文章的也就是生产力 喜欢什么就写什么呗 被人骗活该蠢

神通总把

低学历者发财所谓概率基本没有，要么从事的就是煤矿、低级的车床加工、低级的食品加工销售等等，要发财只有高科技产业如人工智能、无人驾驶等等，对于低层次来讲，只有做好基本车床加工勉强糊口而、或者食品可口增加人气已，但高层次来说，那就是天上地下，高科技或高层次的进步使人的生活日进月与，收入那就是日进斗金

风沙千里

首先不要混淆学历和知识，其次上一代的中国企业家，是只需要感就可以发财的。但是他们中的佼佼者也是是高智商高情商的人。但是随着经济的发展，后发优势逐渐被平抑，社会中可以致富的空缺也越来越少。未来的社会如果没有知识失败是必然的。

lazio418

引用:

原帖由 风沙千里 于 2019-2-9 14:46 发表
首先不要混淆学历和知识，其次上一代的中国企业家，是只需要感就可以发财的。但是他们中的佼佼者也是是高智商高情商的人。但是随着经济的发展，后发优势逐渐被平抑，社会中可以致富的空缺也越来越少。未来的社会如果 ...

恩恩，文章应该加上“当今社会”这个限定词，表达的会更准确。

mmcutcy

到现在还有人在鼓吹读书，无用论我不能不对这种情况表示她很可悲，知识是第一生产力，在十几年前到几十年前在中国，刚刚开始，放开机市场经济的时候，因为，市场的缺陷和监管的不完善，同时当时主要的人才都被困在了国有企业事业单位里面，当时很多没有工作低学历，人员，依靠着特定的历史条件发家致富成功，但是这波人成功以后可以这么说富不过三代，很多这样成长起来的企企业家，他们大部分都是吃苦，耐劳实干型的，在企业比较比较小的时候还能做到，管好事，做好企业，等到了们们的企业到了一定的程度，要变成以制度管人的时候很多这种家族类的企业就陷入了内耗的状态，要么走向衰落，要么引入外界的新鲜血液，职业经理人等，进行维持，所以说现在不管怎么说？学历是一个演技，也是一个敲门砖，不管怎么样？能学的时候要多学一点，那个草莽英雄，也能称雄的年代已经过去了，现在中国缺的就是人才，有时候一张证书可以让你实现财务自由

double2013

学历无用论和读书无用论是两回事，事业是否成功和学历高低无关，但往往成功的人都是好学好读的人。
其实不仅仅是国内，国外也有很多学历仅仅只能证明你学过某项课程，至于学到那种程度往往很难通过分数来体现。
而且由于现在学校重教不重育，学成的人如果处在不好的社会环境和糟糕的机遇，就会变成社会的蛀虫和败类，而且因为他们拥有学历的包装，
变得更加具有伪装性和破坏性。
看看国内外高校发生的事件，那一件不是轰动一时的？让我们这些低学历者感到不可思议的？

double2013

大数据从诞生的那一刻起就带有强烈的阶级基因，它天生不是为老百姓服务的。
所以不要盲目相信大数据给出的结果，特别是结果由那些带有目的性的团体提供的数据结果。
曾看过一个科幻电影，里面的机器人通过无限复制认为可以通过数据量化人类甚至古人的知识，
来达到由机器转变成人的过程。结果自然是失败。
社会是无法用电脑程序来量化的，如果真的做到了，人类社会也就不复存在了。

anub1029

说到底，只有少数成功的低学历者，才能进入人们的视野，成为讨论的话题，而走这样一条路岂止是千军万马过独木桥，后面还有数量庞大的失败者。教育的作用依旧不可忽视，它可能不能让你飞黄腾达衣锦还乡，但是对于保障一个人在社会中能够生存还是颇为重要的。